Ik krijg regelmatig de vraag, “hoe kom jij nou aan die informatie uit een uitspraak”?
Heel simpel, de rechtspraak in Nederland is openbaar en men kan uitspraken opzoeken op internet via bijvoorbeeld www.rechtspraak.nl, er kan dan een zoekopdracht ingevuld worden en men krijgt dan
de uitspraken te zien die aan die zoekopdracht voldoen. Deze uitspraken zijn geanonimiseerd volgens de anonimiseringsrichtlijnen.
Zoals u zichzelf voor kan stellen zoek ik vaak op beveiliging, beveiligingsbedrijf of beveiliger. Met informatie uit deze uitspraken kan ik dan kijken of deze relevant is voor de casus die ik op dat moment behandel.
ECLI:NL:RBAMS:2017:4407
Dit ECLI nummer betreft een beroep tegen intrekking van verleende toestemming voor het verrichten van beveiligingswerkzaamheden, ik zal deze uitspraak als voorbeeld gebruiken.
ECLI: European Case Law Identifier. Is de unieke codering voor gerechtelijke uitspraken in de Europese Unie.
NL: Het land waar de uitspraak gedaan is.
RBAMS: De rechtbank of het gerechtshof waar de uitspraak gedaan is, in dit geval RechtBank AMSterdam.
2017: Het jaar van de uitspraak.
4407: Het nummer van de uitspraak.
Als u deze uitspraak voor zich heeft ziet u een hele rij aan informatie:
Instantie
Datum uitspraak
Datum publicatie
Zaaknummer
Rechtsgebieden
Bijzondere kenmerken
Inhoudsindicatie
vindplaatsen
Hierna volgt de uitspraak.
De (geanonimiseerde) partijen.
Hierna volgt het procesverloop, daarin staan de stappen beschreven zoals zij genomen zijn.
In dit geval:
· Het primaire besluit van de korpschef om de toestemming in te trekken;
· Het bezwaar dat door de korpschef ongegrond is verklaard;
· Het beroep dat aangetekend is tegen de beslissing op het bezwaar;
· Het verweerschrift dat door de korpschef is ingediend;
· De behandeling ter zitting.
Hierna volgen de overwegingen:
Ten eerste, Wat aan deze procedure voorafging;
Ten tweede, Het standpunt van de man;
Als laatste, De beoordeling door de rechtbank.
Het laatste dat in de uitspraak vermeld wordt is de beslissing van de rechtbank.
Als u nu de uitspraak doorleest, ziet u dat in de overwegingen de zaak inhoudelijk besproken wordt.
In het kort:
· Beschrijving over het intrekken van de toestemming en waarom;
· Het standpunt van [de man] waarin deze aangeeft waarom hij het niet eens is met het besluit en waarom hij hiertegen in beroep is gegaan bij de rechtbank;
· De beoordeling van de rechtbank die bekijkt waarom de toestemming ingetrokken is, hierbij het besluit meenemend, het strafdossier wordt bekeken en beoordeelt en het verweer van de man hierop. Dan volgt de feitelijke beoordeling door de rechtbank met een beschrijving van wat de rechtbank er van vindt.
Zoals u gelezen heeft bevat een uitspraak van de rechtbank of het gerechtshof heel veel informatie. Dit wordt jurisprudentie genoemd en is voor mij als jurist erg belangrijk voor het voeren van
een bestuursrechtelijke procedure.
Bedenk dan ook dat het zienswijzegesprek of de schriftelijke zienswijze de basis legt voor een verdere bezwaar en beroepsprocedure, dit betekend automatisch dat u, indien u een zienswijze geeft,
minimaal de jurisprudentie bestudeert moet hebben voordat u op gesprek gaat of een zienswijze indient.
Heeft u nog vragen dan kunt u mij bereiken op 085-2 10 11 12
Jean-Paul Buijs
facily LAW